¿Quiénes somos?NoticiasBiblioteca temáticaEventosGrupos de trabajoMapa del sitioEmpleos y convocatorias
Google
 
Web www.agua.org.mx

Acceso al Portal






Olvidó su contraseña?
Nuevo usuario? Regístrese aquí
AdvertisementAdvertisement

Inicio arrow Alianza Mexicana por una Nueva Cultura del Agua arrow Discusiones arrow Conversaciones
Conversaciones PDF Imprimir E-mail
Comentarios Add Comment
Comentario sobre aguas subterráneas por David Barkin
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
Comentario sobre aguas subterráneas:

¡Que bueno que hay una real discusión sobre un tema tan
importante!

David Barkin

Comparto plenamente las preocupaciones de Joel
Carrillo y creí­a haberlas abordado, por lo menos de
manera somera, en la introducción, así­ como en el
capí­tulo general que fue ampliamente circulado en una
versión preliminar a través de la Red de Agua de
la cual es miembro. Por ejemplo, en un párrafo en la
sección sobre la nueva cultura del agua:

Como innovación legislativa, las reformas a la Ley
de Aguas Nacionales de 2004 incluyeron al medio
ambiente como un demandante legí­timo para el agua.
Desgraciadamente, es una función básica que sería
difícil cumplir o aún lograr mantener en la agenda
de las agencias encargadas de la gestión del recurso.
La sobreexplotación de los acuí­feros es resultado de
la incapacidad de exigir la implementación de
polí­ticas de conservación, tratamiento y
reutilización por los organismos operadores y la
propia CNA. Salvo en discursos retóricos, no hay un
reconocimiento efectivo de la capacidad de la
población rural de tomar un papel activo en la
conservación y rehabilitación de las cuencas
hidrológicas y de la necesidad de compensarla por sus
labores de protección ambiental. Tampoco hay una
apreciación real del daño a sus ambientes, que
implica descargar efluentes tóxicos en los mantos
freáticos, como es el caso de las aguas negras en
muchas partes de la República y el uso del agua sobre
bases ilegítimas en el caso de la curtidurí­a en la
ciudad de León, Guanajuato, o de extraer agua de las
profundidades de los subsuelos, por la dislocación de
metales pesados y minerales como el arsénico de los
sustratos geológicos, ocasionando graves peligros a
la vida humana, como es el caso de La Laguna en
Coahuila.

Sin embargo, reconozco que el gran énfasis que él ha
puesto en dilucidar el tema de nuestro desconocimiento
de las dinámicas del agua subterránea y su impacto
sobre los acuíferos en el paí­s no ha logrado
traducirse entre los cientí­ficos sociales en un
análisis global que integra las múltiples
consideraciones que requerimos para formular acciones
de rehabilitación y de política de gestión
integral. Los casos citados de León y La Laguna son
sólo dos donde el abuso de los sistemas subterráneos
es soslayado; otro, el caso de San Luis Potosí,
tratado en el capí­tulo correspondiente, también
es apremiante, ya que ahora hasta las concesiones
comprenden el derecho del uso de aguas negras (no
tratadas) con las consabidas consecuencias para los
suelos y los acuí­feros.

El reto propuesto por nuestro colega es enorme. Como
se muestra en diversos capí­tulos del libro, las
autoridades disputan los hallazgos importantes de
otros colegas. Tenemos el caso del acuí­fero
Independencia debajo de gran parte del oriente en
el estado de Guanajuato, donde son mayúsculas los
impactos en los ecosistemas y en los sistemas sociales
del abatimiento y la explotación de aguas fósiles de
15,000 años de antigüedad. De igual manera, nadie
quiere abordar las implicaciones del crecimiento de la
ciudad de Aguascalientes, donde la expansión
industrial y los desarrollos inmobiliarios
populares han provocado una crisis hídrica que
todaví­a es negada en los cí­rculos oficiales. Aun en
áreas donde se sabe algo más de los sistemas
subterráneos, como en la frontera norte, la falta de
planeación y la incapacidad de considerar políticas
de planeación estratégica (es decir,
crecimiento cero pero transformaciones de calidad en
el uso de recursos) hace evidente la importancia de
los señalamientos de Joel Carrillo. Ojalá que nos
ayude a profundizar en el diseño metodológico de
futuros estudios para que los análisis de los
problemas de gestión urbana logren ser todaví­a más
integrales.


David Barkin
Mexico


:: Mensaje modificado por: Sergio Méndez Moreno ::::::::::
Comentario de Felix Hernández Gamundi
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
Me parece que el Dr. Carrillo tiene mucha razón en lo que dice y sus preocupaciones creo que son fundadas. Quizá conviene que Joél pudiera elaborar un artículo en el cuál desarrolle los temas preocupante que enuncia en su comentario, a mí me parece de la mayor importancia este tema.
saludos.

FELIX HERNANDEZ GAMUNDI
Discusión sobre el Libro "La Gestión del Agua Urbana en México" por Joel Carrillo
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
A mi parecer usualmente los llamados “problemas relacionados con el agua” se presentan sin un referente claro respecto a la fuente el agua misma. En este caso me refiero al agua subterránea (la que es más del 95% del agua dulce que es el objeto del libro). Sin embargo, al considerar "el agua" (a secas) no se hace esa separación necesaria entre agua superficial y subterránea, propiamente. Consecuentemente, los aspectos ambientales relacionados con el agua subterránea se incluyen en forma embrionaria. Así como es necesario conocer la cuenca superficial (para lo que se desee hacer o calcular) la importancia de conocer como funcionan los sistemas de flujo de agua subterránea debiera ser también un requisito en cualquier tipo de trabajo o investigación (agricultura, obras de ingeniería civil y máxime en la gestión del agua para zonas urbanas en México donde los principales desarrollos se dan en sus zonas áridas y semi-áridas). En el entendido que dicho funcionamiento sólo es posible lograrlo definiendo los sistemas de flujo, los cuales indican el comportamiento del agua subterránea en el medio geológico por el que circula y explica su viaje intra-cuenca superficial. El desdeñar la importancia del agua subterránea como tal, tiene que ver con que no se ha incorporado la interacción entre agua subterránea y otras componentes del ambiente que ha producido impactos que pueden ser definidos (muchos de ellos en zonas urbanas) como: i) efectos al agua subterránea por actividades humanas en el ambiente vecino, y ii) alteraciones en el ambiente por cambios en el régimen del agua subterránea. La primera incluye cambios en la cantidad de recarga, la reducción de descarga de agua a cuerpos en áreas continentales (secado de manantiales, ríos y lagos), así como la eliminación de la descarga en áreas costeras (manantiales submarinos de agua dulce) y, la contaminación proveniente de sitios de disposición final de residuos, cambios de la calidad del agua extraída por la inducción por bombeo de agua con calidad no deseable. La segunda permito conocer la liga del agua subterránea con el incremento de la erosión al suelo, los efectos por importación/exportación de agua a otra cuenca, el abatimiento del nivel freático, la compactación del esqueleto acuífero (hundimiento) así como la desaparición de freatofitas, vegetación y ecosistemas en general (humedales).Me gustaria saber tus comentarios y los del Dr Barkin,

saludos,

joel carrillo
Discusión sobre el Libro "La Gestión del Agua Urbana en México"
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
Aquí le envio la introduccion para fomentar una discusion del enfoque ofrecido en el libro

Saludos

David Barkin
Mexico
Nuevos títulos sobre Aguas Subterráneas
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
Comparto con la comunidad de la Alianza nuevos títulos sobre el tema de "Aguas Subterráneas" que nos hizo favor de enviar la Investigadora de la Facultad de Economía Dora Romero.

Título del libro del Dr. Joel Carrillo
El Recurso Agua en México. Un análisis geográfico
Dr. J.Joel Carrillo Rivera
Dra. Laura Elena Maderey Rascón
Colección: Temas Selectos de Geografía de México publicado por UNAM e
Instituto de Geografía, México 2005
(me parece que está agotado, pero sería bueno promover un nuevo tiraje)


"Impacto ambiental y agua subterránea en zonas urbanas"
Por: Dora A. Romero Olivera
Publicado en Revista Economía Informa
Número dedicado al tema: Impactos ambientales y crisis ecológica en la
urbanización. Con presentación del Dr. Américo Saldívar
Num. 339, marzo-abril 2006
(de venta en la Facultad de Economía)


--
Facultad de Economia (http://www.economia.unam.mx)
Discusión sobre la gestión hídrica en Mexico
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
Las políticas hidráulicas y de obra pública en el país parece que van encaminadas a la destrucción ambiental directa y a la expulsión de comunidades enteras como fin. En un país con tantos proyectos sustentables concretos resultado del trabajo incansable de innumerables investigadores, de organizaciones sociales, comunidades, ingenieros, y activistas mexicanos, se sigue financiando proyectos depredadores que no están en armonía con el ambiente ni con la población como el de alimentar de agua a la Ciudad de México muchas veces de fuentes externas a un gran costo ecológico, económico y social y ni mencionar el desecho de estas aguas negras en su gran mayoría no tratadas y que amenazan la vida y la salud de las poblaciones como es el caso en el Valle del Mezquital o que propician el hundimiento de la misma capital del país drenando sus cuerpos de agua subterráneos aunado a la bomba de tiempo que esto representa cuando se han evidenciado descubrimientos de hidrocarburos esparcidos por todo el subsuelo del Valle de México. ¿Por qué habiendo proyectos financieramente viables, realizados por personas preocupadas y activas por el agua sigue dándosele preferencia a proyectos insostenibles, la mayoría ejecutados por las grandes empresas?

Los grandes usuarios del agua, muchas veces las grandes corporaciones, son las grandes beneficiarias de estas políticas hidráulicas. Como bien menciona el Ing. Felix Hernández en su artículo de El agua en México y sus crisis “… aprovechan un agua por la que pagan unos 20 centavos de cada peso que deberían pagar.” Y más aún con la modificación al artículo 27 de la Constitución mexicana donde los derechos de agua pueden ser comprados y vendidos al mejor postor, sólo viene a facilitar la lógica saqueadora de las grandes empresas que agotan un recurso y con total desenfado se van a otro lado.

Frecuentemente las comunidades indígenas o campesinas se encuentran fuera de la discusión de la gestión hídrica aún cuando en la mayoría de las ocasiones los manantiales, ríos y lagos atraviesan o nacen en sus territorios. Se ha separado totalmente al recurso hídrico del territorio y cada vez más se agranda la brecha entre éste y el control o manejo local
En una época donde se pronostica el debilitamiento del papel del Estado-Nación en detrimento de las grandes corporaciones trasnacionales, varios investigadores señalan la paradoja que resulta donde es precisamente ese Estado el que cobra singular fuerza en la intervención a favor del fortalecimiento y de un papel más activo de las Trasnacionales en la vida económica y política del país. En un escenario neoliberal de esta naturaleza, no puede esperarse una gestión democrática e incluyente de los recursos naturales en especial de los recursos hídricos. Un buen ejemplo es la Ley indígena aprobada en el 2001 por unanimidad- en el Senado de la República que viene a significar prácticamente lo contrario de lo acordado en San Andrés Larraizar, un desprecio por la democracia participativa, por el fortalecimiento de las capacidades de los pueblos para generar un uso sustentable de los recursos naturales.

Karol Hernández
Petición de Fermin Reygadas, estudiante de Berkeley
escrito por Daniela Méndez Bellamy, August 30, 2007
Soy un estudiante de posgrado de la Universidad de California en

Berkeley que esta trabajando en la problematica de acceso a agua potable

en cominidades rurales de Baja California Sur. En particular nuestro

grupo ha estado desarrollado un sistema de desinfeccion de agua con luz

ultravioleta para estas comunidades y hemos iniciado una etapa piloto

este verano pasado.

Como parte de nuestro trabajo tambien estamos escribiendo un reporte de

la situacion del agua en BCS y una serie de recomendaciones. Para darle contexto a nuestro reporte y para hacerlo mas relevante al

resto del pais, quisieramos ponernos en contacto con un par de personas

con experiencia en el acceso a agua potable en zonas rurales.

Algunas de las cosas que mas nos interesan saber son:

- ¿Existe una institucion que sea responsable de muestrear la calidad

del agua en comunidades rurales a lo largo del pais?

Si es asi, ¿Existe una base de datos de la calidad del agua en

comunidades rurales?

- ¿Cuales son las instituciones o programas que promuevan la

instalacion de sistemas de agua potable en comunidades rurales?

- ¿Que tipo de tecnologias o sistemas se utilizan comunmente para

distribuir y tratar el agua potable en estas comunidades?

Le agradezco la informacion que nos pueda brindar.

Un cordial saludo,

Fermin Reygadas [reygadas@berkeley.edu]

Graduate Student

Energy and Resources Group

University of California

310 Barrows Hall

Berkeley, CA 94720
Bienvenidos a la sección de Grupos de Trabajo de la Alianza (AMNCA)
escrito por Sergio Méndez Moreno, August 30, 2007
Espero que les sea de utilidad a todos, estamos esperando a que poco a poco se vayan dando de alta en el portal y suscribiéndose, no olviden completar sus tarjetas de presentación en una seguda fase. Los manuales para que aprendan a usarlo se encuentran disponibles en línea y los pueden bajar a sus computadoras e imprimirlos.

De cualquier manera Daniela puede guiarlos en la navegación y uso de las herramientas.

Esperamos serles útiles y bienvenidos.

Sergio Méndez
Respuesta del Señor Zuno al Señor Joel Carrillo
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
Amigo Carrillo:
Cuando afirmo que los suelos de los bosques son los receptáculos de agua más importantes en los continentes, pienso en el líquido que aportan aquellos que rodean al Amazonas y que se dice significan 1,500 afluentes, por ejemplo. Si vemos una foto aérea del río, veremos los millones de hectáreas que cubren y que alimentan al río. Los datos que en la síntesis de "Encarta" sobre el Amazonas que a continuación se pueden leer son muy ilustrativos. Podemos ver cuánta agua va a dar al mar. Algo similar se puede decir del Nilo.

"Amazonas (río), río que fluye por el norte de Sudamérica, en su mayor parte por Brasil; figura como el mayor del mundo en términos de captación de agua, número de afluentes y volumen de agua que descarga, y con sus 6.275 km de longitud es el segundo río más largo del mundo, después del Nilo. Con sus cientos de afluentes, el Amazonas recoge las aguas de una cuenca de más de seis millones de kilómetros cuadrados, la mitad de Brasil y el resto repartida entre Perú, Ecuador, Bolivia y Venezuela. Se estima que el Amazonas descarga entre 34 y 121 millones de litros de agua por segundo y deposita, diariamente, unos tres millones de toneladas de sedimentos cerca de su desembocadura. Los aportes anuales del río suman una quinta parte de toda el agua dulce que desemboca en los océanos en todo el mundo . La cantidad de agua y de sedimentos aportados es tan enorme que la salinidad y el color del océano Atlántico se ven alterados hasta una distancia de unos 320 km desde la boca del río.
Nilo (en árabe, Nahr an-Nil o Baḩr an-Nil), río que discurre por el cuadrante nororiental de África. Es el curso fluvial de mayor longitud del mundo. Recorre una distancia de 5.584 km, generalmente en sentido norte, desde el lago Victoria, en África centro-oriental, hasta el mar Mediterráneo, atravesando Uganda, Sudán y Egipto. Desde su más remoto nacimiento en el río Luvironza (Ruvyironza), que discurre por Burundi, su longitud total es de 6.695 km. Su cuenca ocupa un área de aproximadamente 3.350.000 km2. Su caudal medio es de 3,1 millones de litros por segundo.

Una observación colateral: temo que los intereses que desean lucrar con el agua estén preparando a la gente para que acepte la privatización, diciendo que "se puede acabar" Esto, desde luego, es una mentira. Es imposible.

Un ejemplo: Quienes lucran con la salud de la gente produce temor para poder vender medicinas que no sirven e incluso dañan así como vacunas igualmente ineficientes y lesivas. Un ejemplo es la supuesta epidemia de la gripe aviar. ¿Cuántas personas han muerto? Unas decenas. Y se mueren del susto de tener el virus, más que nada. (Más sobre la ineficiencia de las vacunas en cualquier buscador. Google, Altavista, etc.) Y ya están vendiendo cientos de miles de vacunas ineficientes y "kits", juegos para hacer análisis para identificar al virus.

(Más sobre mi obra en andreszuno.com)

¡Un saludo afectuoso y mis mejores deseos!

Andrés Amado Zuno Arce.
Respuesta del Señor Zuno al Señor Joel Carrillo
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
Respetable investigador Carrillo:
He expuesto ante técnicos aquí en Guadalajara en varios foros mis observaciones sobre la importancia de la sombra de los árboles y la teoría de que gracias a ella (la sombra) el agua que traen las lluvias a los continentes se protege y se guarda en los mantos freáticos para luego aflorar en manantiales y han manifestado aprobación. Pero nadie me ha podido decir si hay estudios que directamente lo prueben.
Fui Presidente del Grupo Forestal de la Comisión de la Cuenca Propia del Lago de Chapala y ahí expuse mis tesis ante numerosos investigadores en múltiples ocasiones. A los técnicos de la Comisión Nacional del Agua les decía que ellos deberían estar promoviendo la reforestación para producir ojos de agua, ¡y se me quedaban viendo sin saber qué decir!
Entiendo que estas observaciones son novedosas. Lo sé. Tengo muchos años interesado en la ecología. Participé en el grupo que obtuvo el decreto que protege a La Primavera, el bosque contiguo a Guadalajara, 36,000 hectáreas, liderado por mi padre, José Guadalupe Zuno Hernandez siendo él Presidente de la Comisión Forestal del Estado de Jalisco.
Soy cofundador de la Fundación Cuenca Lerma Chapala Santiago que es la agrupación que más ha luchado en pro del lago en los últimos años.
Mire estimado investigador Carrillo: una serie de experimentos que pueden consistir en medir el grado de humedad en una zona árida y en un espacio con sombra artificial en un lugar contiguo podría darnos luz al respecto.
He ideado un sistema de sombra artificial sumamente sencillo: se utilizaría la misma tierra del lugar para cubrir una película del plástico más barato, apenas unos cuantos centímetros, con algunas perforaciones para permitir cierta "respiración" de la tierra. La "sombra" la proveería la tierra que cubriría al plástico pero la evaporación se evitaría con dicha película. La tierra que cubriría al plástico estaría sin duda seca, pero la que estubiera debajo se mantendría húmeda.
He pensado que esto ssucedería incluso sin lluvias por el fenómeno de la capilaridad. El agua subiría "chupado" por la tierra.Quizá se pudiese incluso sembrar en perforaciones suficientemente amplias como para permitir el crecimiento de una planta. Esto por supuesto en un lugar no tan árido, con humedad.
Un techo de plástico opaco montado en una estructura daría los mismos resultados, pero con un gasto muy superior, que era mi primera idea del posible estudio de campo sobre la sombra. La medición de los niveles de humedad en uno y otro lados demostraría, no tengo duda, la importancia de la sombra.
Pero se sabe que los ojos de agua se están secando e incluso me han informado de peleas entre gente que vive en rancherías precisamente por los veneros.
Sé de una comisión de Huicholes que vino a la Universidad de Guadalajara a solicitar que fuesen enviados técnicos a su tierras ¡a ver por qué se les están secando sus ojos de agua! Esto fue hace como cuatro años.
También están registrados los abandonos de rancherías porque desaparecen los veneros. Sin agua no hay comida. No se pueden cultivar aves tales como las gallinas, los guajolotes, etc. Ni el ganado. La vida es imposible en esas condiciones.
Los hechos son suficientes para sustentar dicha observación: los lugares deforestados se convierten en zonas áridas, casi sin agua o en desiertos, aun más secos. Los suelos de los bosques están protegidos de la incidencia de los rayos caloríficos del sol.
Amigo Carrillo: ¡gracias por su interés! Espero que tenga usted los medios para hacer el experimento que mencioné anteriormente. O que pueda sugerirlo a quien pueda ahí en la UNAM. O en otro lado ¡qué caray!
Su seguro servidor,

Andrés Amado Zuno Arce.
Respuesta de Joel Carrillo al Comentario del señor Zuno
escrito por Karol Hernández, August 30, 2007
Respetable señor Zuno, es interesante su propuesta de que en los bosques sus suelos son los receptáculos más grandes de agua en los continentes y solución al problema del agua en el mundo. En este sentido, me gustaría saber de la información sobre estudios científicos con que cuenta para iniciar el análisis y discusión buscados, y hacer esto sobre algo sólido. Saludos,jjoel carrillor
j joel carrillo r
Investigador, Instituto de Geografía, UNAM
CU, Coyoacán 04510, DF
Tel: 5622 4360 ext 45467
RE: Deseo que lo que envío se discuta
escrito por Dip. Martha Delgado Peralta, August 30, 2007
Dr. Zuno, creo que su comentario nos ha tomado a todos en medio del IV Foro Mundial del Agua y hemos estado saturados de información y trabajo, esperamos que la discusión se recupere cuando no estemos inmersos en los eventos que han sido muchísimos ésta última semana. Saludos. Martha Delgado.
RE: Deseo que lo que envío se discuta.
escrito por Sergio Méndez Moreno, August 30, 2007
Sr. Zuno, muchas gracias por abrir una discusión, los miembros que pertenecen a esta comunidad leerán sus inquietudes y quien maneje el tema con seguridad le responderá, muchas gracias.
Deseo que lo que envío se discuta
escrito por Andrés Amado Zuno Arce, August 30, 2007
*Amig@s: deseo que lo que se lee a continación se discuta en un foro, por
ejemplo. ¡Gracias!*
**
BOSQUES: SUS SUELOS SON LOS RECEPTÁCULOS MÁS GRANDES DE AGUA EN LOS
CONTINENTES Y SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL AGUA EN EL MUNDO.



CONTRA CALENTAMIENTO GLOBAL: ENFRIAMIENTO GLOBAL MEDIANTE REFORESTACIÓN.



-.-



*LA SOMBRA DE LOS ÁRBOLES Y LOS VENEROS. *



*¿Cómo nos llega el agua a los continentes? por medio de la lluvia *. ¿Luego
qué? Una parte este líquido es absorbida por la tierra. Retenido por
barreras como el follaje, las ramas, los troncos y las raíces externas de
los árboles, los pastos, las piedras, los montículos y las concavidades, el
agua penetra en los suelos y *la sombra de los árboles evita su evaporación,
escurriendo después para formar los veneros. Así, si privamos al vital
líquido de dicha sombra, los rayos caloríficos del sol lo evaporan
provocando el que los manantiales se sequen. *Este hecho resalta más aún la
importancia de los bosques para la existencia de agua dulce en los
continentes y como consecuencia de ello, de la de la vida misma

Es de hacer notar que, fuera de las temporadas de lluvias, todos los
arroyos, todos los ríos, todos los embalses, lagunas, lagos, son producidos
o recargados por manantiales , salvo en los casos en que los deshielos los
hacen.

*El proceso de deforestación, pues, tiene como consecuencia directa el fin
de los ojos de agua *, y luego viene la desaparición de los arroyos, los
ríos y los embalses que dichos veneros producen. Así, la vida es imposible.
O casi. No cualquier río es creado por ojos de agua, riachuelos, afluentes:
al Amazonas lo forman 1500 de éstos. ¿Al Nilo, cuántos? No sé. Pero a
ninguno de los dos los crean grandes deshielos de grandes montañas. Y temo
que ninguno en el mundo. Todos los grandes ríos están rodeados de grandes
concentraciones boscosas.


INCREMENTO DE NUBES E INUNDACIONES.



Así mismo, los lugares deforestados, privado el agua que absorben
los suelos de la protección de la sombra de los árboles, son inferidos de
sobremanera por los rayos solares caloríficos produciendo mayor evaporación,
lugares en donde, hay que hacerlo notar, los regímenes pluviales no se
modifican inmediata y notablemente por la deforestación. De esta manera se
producen más nubes razón por lo cual cuando llueve tenemos las inundaciones
aumentadas que vemos hoy.





AUMENTO DEL NIVEL DE LOS MARES.



También, agua que antes estaba en los continentes conservada por los bosques
(su sombra; su retención material) ahora se evapora, se convierte en nubes,
llueve y va dar a los mares aumentando los niveles de éste. No se queda en
los continentes bajo los bosques. Se va en los ríos. Cantidades notables,
obviamente, tomando en cuenta que más del 70% de los bosques del mundo se
han talado.



CONTRA CALENTAMIENTO GLOBAL, ENFRIAMIENTO GLOBAL MEDIANTE REFORESTACIÓN.



Ahora bien; los bosques son lugares más fríos, frescos, mientras
que las áreas deforestadas son más cálidas. El calentamiento global, pues,
también es producido por la deforestación no solamente por el efecto de
invernadero originado por los gases de emisión.

Como consecuencia de esto, reforestar es enfriar. Este hecho se
comprueba con dos conocidos hechos: en Florida reforestaron cantidades
importantes de tierras habiendo logrado bajar la temperatura del lugar dos
grados centígrados. Mismo logro fue alcanzado en Corea. Así, podemos y
debemos pensar en que reforestar es enfriar.



.

LIC. Y HOMEÓPATA ANDRÉS AMADO ZUNO ARCE.



Correo Electrónico: andreszunoarce@gmail.com

Sitio web: andreszuno.com

Escribir comentario
Tienes que estar conectado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.

busy
 
< Anterior   Siguiente >

El Centro Virtual de Información del Agua (CEVIA) es un foro interactivo: permite el intercambio de información y la discusión en temas relacionados con el agua. Por ello no respalda las posturas ni asume la responsabilidad por la veracidad de los contenidos editados por los usuarios o miembros de este sitio.

Fondo para la Comunicación y la Educación Ambiental, A.C.
Torrente 115, Col. Las Águilas
México, D.F. C.P. 01710, Tel.: 5680 3731